例一：
CSS
复制代码代码如下:
#box {
color:red !important;
color:blue;
}
HTML
复制代码代码如下:
<div id="Box"> 在不同的浏览器下，这行字的色应该不同！</div>
这个例子应该是大家经常见到的important的用法了，在IE环境下，这行字是蓝色，在firefox下，为红色，其用法不再多说了，看下一个例子。
例二：
CSS
复制代码代码如下:
1 #box div{
color:red;
}
2 .important_false{
color:blue;
}
important_true{
color:blue !important;
}
HTML
复制代码代码如下:
<div id="Box">
<div class="important_false">这一行末使用important</div>
<div class="important_true">这一行使用了important</div>
</div>
例二中，CSS代码第一行设定了box里面所有div中字体色为红色，第二行和第三行都用class重新定义了自身div的字体色为蓝色，不同的是，第二行末使用important，而第三行使用了！
默认情况下，class的优先级小于id，所以，第二行中即使用class重定义了自身样式，也无法生效，所以继承父级属性，这行字还是红色！
但是，第三行中，用了important提升优先级（或看成强制重定义），所以这里的css得以生效，这行字变为了蓝色！
从这个例子，得以证明，ie对important的并不是不支持！
那么为什么很多人都说ie不认识它呢？我想应该是大家实战中可能都没有遇到例子中的情况： 当你想提升class的优先级时怎么办？
也就是说大家可能都忽略了它的这一作用，只了解在命名为同一个元素的CSS代码块中，用它来提升排列顺序相对靠前的代码的优先级（例一）！
通过上边两个例子，得以总结：
important对 一个良好（或者是标准）的浏览器来说，不仅仅是从顺序上提升代码的优先级，还可以用来提升class的优先级（比如firefox），但是从IE对前者的不支持可以看出，这只是IE的一大BUG，而不能说它“不认识、不支持”！
然而，不管怎么样，IE的这一大BUG帮助我们解决了很多兼容性问题，这显然不是件坏事！
CSS
复制代码代码如下:
#box {
color:red !important;
color:blue;
}
HTML
复制代码代码如下:
<div id="Box"> 在不同的浏览器下，这行字的色应该不同！</div>
这个例子应该是大家经常见到的important的用法了，在IE环境下，这行字是蓝色，在firefox下，为红色，其用法不再多说了，看下一个例子。
例二：
CSS
复制代码代码如下:
1 #box div{
color:red;
}
2 .important_false{
color:blue;
}
important_true{
color:blue !important;
}
HTML
复制代码代码如下:
<div id="Box">
<div class="important_false">这一行末使用important</div>
<div class="important_true">这一行使用了important</div>
</div>
例二中，CSS代码第一行设定了box里面所有div中字体色为红色，第二行和第三行都用class重新定义了自身div的字体色为蓝色，不同的是，第二行末使用important，而第三行使用了！
默认情况下，class的优先级小于id，所以，第二行中即使用class重定义了自身样式，也无法生效，所以继承父级属性，这行字还是红色！
但是，第三行中，用了important提升优先级（或看成强制重定义），所以这里的css得以生效，这行字变为了蓝色！
从这个例子，得以证明，ie对important的并不是不支持！
那么为什么很多人都说ie不认识它呢？我想应该是大家实战中可能都没有遇到例子中的情况： 当你想提升class的优先级时怎么办？
也就是说大家可能都忽略了它的这一作用，只了解在命名为同一个元素的CSS代码块中，用它来提升排列顺序相对靠前的代码的优先级（例一）！
通过上边两个例子，得以总结：
important对 一个良好（或者是标准）的浏览器来说，不仅仅是从顺序上提升代码的优先级，还可以用来提升class的优先级（比如firefox），但是从IE对前者的不支持可以看出，这只是IE的一大BUG，而不能说它“不认识、不支持”！
然而，不管怎么样，IE的这一大BUG帮助我们解决了很多兼容性问题，这显然不是件坏事！